Eesti BMW Klubi

heh.. keegi üle pideva joone mööda sõidab on suur ühine hukkamõist aga kui inimene peaaegu konkreetselt alla aetaks algab arutelu selle üle, et teed on ikka kitsad ja vahel sõidab 2 rekkat kõrvuti ja igast muud vabandused minumeelest tegi ta seal videos küll väga inetult ja ohtlikult.

WhipLash kirjutas: Eks igal ühel oma hobi, aga ratast sõtku spordiklubis.

Riivo kirjutas:ainult sellepärast tegid kasutaja?

Konto oli ka aastaid tagasi aga enam ei saanud sisse logida. Kuna videoklipp läheb siin teemasse ja väike lootus, et äkki kangelane oli ka foorumi liige siis ehk jõuab sõnum temanigi.

Sellele pole mingit õigustust. Autoga on väga lihtne hoog maha võtta ja möödua siis kui seda saab turvaliselt teha (ka siis kui sa sõidad rekkaga). Rattasport (ka maanteerattasport) on väga levinud ja kuskil peavad need amatöörid ja ka profid sõitma. Keskeuroopas kus rattureid teedel kauem nähtud on lood hoopis paremad. Hiljuti prantsusmaalt rattalaagrist tulles sai kogetud kuidas valdav enamus autosid kitsastel teedel sõidab ratturi taga seni kuni see käega märku annab, et ohutu on mööduda. Autod ei pressi kõrvale. Lausa imelik oli ratta seljas kui taha vaadates oli mõnikord 4-5 autot kolonnis märguannet ootamas. Ei signaale ega ohtlikke möödasõite. Meie laiadel teedel (võrreldes prantsuse või itaalie teedega) peaks turvaline liiklemine märksa kergem olema.

Juba päris mitmes riigis on kohustus jätta teatud vahe ratturist möödudes ja kui neid rikkuda on selle eest kõvad trahvid ja neid ka rakendatakse. Loodetavasti jõuavad peagi ka siia.

Meil kõigil kehtivad antud teel võrded õigused ja kohustused.Teistega tuleb arvestada olenemata sellest,millega ta seal sõidab. On see auto,ratas või vankriga eesel. See tee ei kuulu ainult sulle!!!!!Väga vale on öelda,et sõtku saalis või kergliiklusteel. Teinekord on sel teel keegi teie lähedastest ja tänu sellisele möödasõidule juhtub õnnetus mille tagajärjel ta satub haiglasse või halvimal juhul hukub?? See kindlasti muudab teie arvamust antud juhtumist,niiet ennem kui õigustate sellist käitumist ja siin arvamust avaldate,siis ennem mõelge natuke

Mida ment teha saab? Silmaga kiirust ei mõõdeta, samamoodi ei tohiks ka külgvahet silmaga mõõta mis siis et kõik näevad et liiga lähedalt läks mööda

Kuidas seda külgvahet normaalseks lugeda saab video alusel,põhjustas liiklusohtliku olukorra,ilmselt tahtlikult.
Kiirust ei mõõda silmaga jah aga see ei ole määrav ka seal,oleks sama hooga kerge kaarega möödunud siis poleks ju probleemi minu silmis.

Savukoll kirjutas:Mida ment teha saab? Silmaga kiirust ei mõõdeta, samamoodi ei tohiks ka külgvahet silmaga mõõta mis siis et kõik näevad et liiga lähedalt läks mööda

Kuidas sa seda külgvahet mõõdad siis? Politsei seisab su kõrval mõõdulindiga? Politsei juba kommenteeris seda videot ja ütles, see inimene sõitis liiga lähedalt mööda.

http://www.postimees.ee/4098605/politse ... l-kiirusel" onclick="window.open(this.href);return false;

Ainuke, mis võib temale aidata on see, et jalgratturite peal ei olnud helkurvesti, samuti jalgratta peal ei olnud ka mingit vajalikut valgustust. Neid peaks ka trahvima, sest liikluseeskirjas on selgelt kirjas, et peab neid asju omama.

Tere,

Palun viidet liiklusseaduse sellele punktile, kus on kirjas helkurvesti ning valgustusseadmete nõue. Pakuks, et Sa vihjad § 87 https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011021?leiaKehtiv" onclick="window.open(this.href);return false;? Videost paistab, et tegemist ei olnud "Pime aeg või halb nähtavus" tingimustega. Nähtavus paistis olevat vähemalt 300 meetrit.
Helkurit tõesti ei suuda tuvastada sellest videost, aga nooh see ei tohiks olla vabanduseks, et nõnna lähedalt mööduda.

jJanno

Sellest on möödas vist juba aastat kolmkümmend, kui mul isa õpetas, et jalgratturist tuleb alati mööduda nii kaugelt kui võimalik ning järgin seda siiamaani, seda ka veokaga sõites. Autojuht ei tea kunagi, kuidas jalgrattur käitub, seepärast möödungi võimalusel vastassuuna kaudu või vähemalt tee keskel. Loomulikult kehtib see ka teiste aeglasemate sõidukite puhul- ka mulle on lihtsam isegi 50t täismassiga korraks vastutulevate sõidukite puhul hoog maha võtta, selle asemel, et elada süütundega kogu elu. Ning selleks pole vaja isegi mingeid reegleid, vaid piisab sellest, kui kaela otsas olevat organit kasutada.

Muuseas, kord oli varakevadisel ajal Rootsis üks olukord, kui mina olin veokaga tõusul ja teine samasugune langusel ning nagu Murphy seaduse järgi, sattusime kohakuti kohas, kus kaks kohalikku papit teine teisel pool teed juttu puhusid. Õnneks oli eemalt näha, et veokaid nähes astusid mõlemad põlvini lumevalli, muidu oleks põnevaks läinud, sest isegi hooga minnes oli tegu mäest ülessaamisega. Seal poleks isegi parima tahtmise puhul kaks veokat teineteisest mööda mahtunud ilma inimkeeglita.

Omaette ooper on muidugi jalgratturite gruppidega- nende puhul tekib küll tunne, et tegu on mingite kamikazedega, kuid vähemalt mina teen kõik, et nad vähemalt minu tõttu teise ilma ei läheks. Kirud ja vannud küll neid, aga see pole põhjus, et neist üle sõita.

Tegelikult oli kogu jutu mõte see, et rohkem mõistmist ja teiste liiklejatega arvestamist liikluses ning paaaaaaljud ebameeldivad, ohtlikud ning idiootlikud olukorrad oleks olemata, samuti oleks palju vähem "Võimalik vaid lollidemaal"-stiilis videosid ja süüdistamist.

ratturiga seoses tuli paari päeva tagune lugu meelde. Sõidan möôda valdeku teed kus praegu ehitus käib ja vaatan ees rattur ning eespool tee kitsam ehitustegevuse tõttu. Miski 50m enne ratturit vana vaatas taha, nägi mind, keeras keset sõiduteed (ennem sõitis tee ääres) tõmbas hoo räigelt maha ja ajas oksa laiali. Nii me siis sõitsime natuke aega, debiilikust rattur ees kellel ilmselt mingi heit bmw vastu ja mina järgi. Eks inimesi ole igasuguseid lenksu taga ja rooli keeramas

Linnas igalpool sõeluvad sõiduteepeal, kuigi lai kõnnitee on kõrval.

J_V kirjutas:Linnas igalpool sõeluvad sõiduteepeal, kuigi lai kõnnitee on kõrval.

Sa ikka tead eks, et jalgrattur ei tohigi kõnniteel liigelda?

Indrek523 kirjutas:

J_V kirjutas:Linnas igalpool sõeluvad sõiduteepeal, kuigi lai kõnnitee on kõrval.

Sa ikka tead eks, et jalgrattur ei tohigi kõnniteel liigelda?

mis ajast?

Liiklusseadus lubab ainult eranditega;
§ 32. Piirangud jalgratturi, tasakaaluliikuri juhi, pisimopeedi- ja mopeedijuhi liiklemisele
(1) Jalgrattur, tasakaaluliikuri juht, pisimopeedi- ja mopeedijuht ei tohi:
1) sõita kõnniteel, välja arvatud tasakaaluliikuri juht, alla 13-aastane jalgrattur ja tema kuni kaks saatjat ning väikelast rattatoolis sõidutav jalgrattur ja jalgrattur kui sõiduteel sõitmine tee seisukorra tõttu on oluliselt raskendatud;
https://www.riigiteataja.ee/akt/128032017008?leiaKehtiv

Aga mis ajast selline seadus on? Kas see tuli selle uue liiklusseaduse muudatusega? Lapse ja teismelisena sõitsin ikka tihti jalgrattaga kõnniteel ja keegi ei öelnud kunagi midagi, linnavahel praegugi näen,et mul maja ees velotatakse oma jagu. Väga hea, nüüd hakkan raudtorusid neile kodaratesse toppima ja siis kiidan aga takka,et **** seadust ei tunne vä

See on taasiseseisvumise algusest nii olnud.

Liiklusseadusega 2010 pigem leevendati/laiendati neid nõudeid. Meeldetuletus:
http://epl.delfi.ee/news/eesti/uus-liik ... d=51297065

selge

Natuke veel head ajalugu sellel teemal.

"Jalgrattaga kõnniteel sõitmine on Tähe uul. harilikuks asjaks saanud. Jalarattamehed on nähtawasti arwamisel, et kõnniteel sõitmine samuti lubatud on, nagu uulitsalgi. Tähe uul. kõnniteel, kuS kewadel ja suwel iseäranis palju inimesi käib, sünnitab see jalgrattasõitjate teguwiis palju pahandust. Nad peaksid aru saama, et kõnniteedel sõitmine mitte ainult sellekohaste määruste läbi keelatud ei ole, waid et see ka hädaohtlik teguwiis on ja igatpidi jalutajate wabadust takistab. Ag."
http://dea.digar.ee/cgi-bin/dea?a=d&d=p ... 20606.2.32

Phahaha, normaalne Mida kõike inimene ka ei õpi, järelikult olin huligaan/kriminaal juba 5ndas klassis , joppas,et teelt välja ei rammitud .Ja **** kui ma kadriorgu pargis kedagi nägema peaks jalgrattaga ,siis kutsun kohe politsei

Lamp seadus suht, ise nooremana sõitsin alati kõnniteedel ja nii aastaid, ei hakanud autoteele ronimagi. Kedagi ei takista, siis ma ei näe põhjust miks ei või. Väga ei meeldi, et jalgratturid teel ees tolknevad.

Üks hea näide aktuaalsesse teemasse:
https://9gag.com/gag/a9rNWxm" onclick="window.open(this.href);return false;
Kes teab, mis case seal oli, aga kui sa oled surnud, siis väga vahet ei ole sellel, miks ja kuidas
Pange täiega edasi !

toivoku kirjutas:Phahaha, normaalne Mida kõike inimene ka ei õpi, järelikult olin huligaan/kriminaal juba 5ndas klassis , joppas,et teelt välja ei rammitud .Ja **** kui ma kadriorgu pargis kedagi nägema peaks jalgrattaga ,siis kutsun kohe politsei

Toits, loe ikka seadust. Seal on kirjas, et kõnniteel tohivad sõita alla 13a lapsed. Tahaks loota, et sa olid 5.klassis käies ikka noorem kui 13

Pealegi, kui ei sigatse, siis võib igasugu asju teha ja kaasliiklejad annavad lõtva andeks.

NOh ma pole kõike kirkam kriit karbis ja seadustest tuhnida ei viitsi, ttsys selle eest viitsib ja viimase 2-3 kuuga on isegi mulle 2 asja õpetanud . 5 klass vist 12a, aga noh 5ndast kuni 9ndani käisin rattaga koolis

WhipLash kirjutas:Üks hea näide aktuaalsesse teemasse:
https://9gag.com/gag/a9rNWxm" onclick="window.open(this.href);return false;
Kes teab, mis case seal oli, aga kui sa oled surnud, siis väga vahet ei ole sellel, miks ja kuidas
Pange täiega edasi !

Seal oli case väga lihtne, rekka magas maha, et 1. rida ainult paremale maha läheb ja sõitis üle pidevate joonte otse edasi. Vokiketrajal polnud ka oidu reavahetust paremale pooleli jätta.

no seal polnud selleks enam aegagi, külg sõideti lihtsalt maha sekundiga

Täpselt nii nagu Riivo ütles- sellises olukorras pole kellelgi variantigi, et kuidagi reageerida- see velotolvan ju viipas käega ja kohe hakkas keerama! Ja kui ma seda jalgratturit vaatan, siis selliste iseloomustamiseks on vaid kolm sõna- enesetapja ja idioot kuubis! Sellises kohas üldse sõita- ise ei tuleks selle pealegi. Minu meelest üks Darwini auhinna nominent ja kui ta viga ei saanud, siis üks koslep kuluks küll sellistele "sportlastele" ära.

Ei jõua neile kõigile ka koslepit anda.....kogu ilm kubiseb nendest. Alles eelmine nädal rootsis üks üritas vist enesetappu ja arvas, et ei pea ringteele tulles seal olevat rekkat läbi laskma. Tema õnneks v. õnnetuseks juhtusin teda märkama ja sain seisma......tema sai oma voki seisma alles esirattaga vastu käru tiislit. Selles suhtes on üleüldist pahameelt tekitanud seadus, et võrrijuhid ka koolituse läbima peavad õige.....võiks ka vokkidele selle kehtestada.

tegelt annaks mina teibaga üle küfli sellele rekkamehele...ilmselgelt oli see tema per$e et nii juhtus...seal polnud rada kust tema tuli....magas reastumise maha siis oma mure, mingu teist kaudu...aga inimelu hinnaga selliseid asju ei tehta...

Miks üldse sellisesse kohta rattaga ronida?!