Eesti BMW Klubi

Tervist . selline siis lugu et eelmine kuu pidasid mind kinni tehti korduv ülevaatust ja tehvi trahvi millele järgi pidin minema alles täna . Täna siis trahvi kätte saades oli üllatuv summa 300e.

Väärtegu
Registreerimismärgita sõiduki juhtimine 205 paragraff
liiklusnõuete rikkumine 242 lg. 1

tegu siis oli ajutiselt numbri märk oli klaasi taga, kuna ilm oli paha ja ei saanud seda ilusti külge ette.Kas pole nii et ajutiselt võib olla number klaasi taga?
ja tagarattaste koobast välja ulatamine.

Kas on mõtet seda vaidlustada ja kas üldse tohib teha korduv ülevaatuse ja nii suure trahvi korraga?

Sellist valikut nagu kohapeal trahvi tegemine oli vaikus, tegid kaua oma paberi asjad ja viskasid mulle näkku et omsest pole ülevaatust ja kuu aja pärast saad otsuse nägemist.

Ettetänades kõikdiele kes saab abi olla.

Tundub,et esimene vend, kes klaasitaga numbri eest ära karistatud on
Aga "ilu" pidigi ohvreid nõudma...

No jah probleem ongi selles et mulle üldse ei meeldi ilma numbrita sõita ja ilm oli kah pasane.arvasin et sõidan koduni ãra ja panen külge aga ei jõudnud nii kaugele

Siin tuleb nüüd natuke aru pidada mõne targema inimesega:

Riigiteataja kirjutas:§ 74 (5). Riikliku registreerimismärgita või mootorsõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga sõiduki juhtimine

Riikliku registreerimismärgita mootorsõiduki või mootorsõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga sõiduki juhtimise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut*.

samas:

Riigiteataja kirjutas:§ 74 (6.) Mitteloetava riikliku registreerimismärgiga mootorsõiduki juhtimine

Nõutavalt kauguselt mitteloetava riikliku registreerimismärgiga mootorsõiduki juhtimise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut.

Kas seda kui registreerimismärk on auto akna taga tuleks lugeda mitteloetavaks või puuduvaks registrimärgiks on keeruline öelda. Ilmselt on kusagil ka ära määratud seadusega või määrusega kus autol numbrimärk paiknema peaks.


* - üks trahviühik on 4 eurot

et siis nr sõidu eest kuni 800.- euri Käi pekki...minu teada on 10 päeva enne otsuse tegemist võimalus vaie esitada.Eks loeb ka eelnevad rikkumised,enda käitumine,"kahetsemine" jms.Kuigi see nii väike summa et kohtusse minna ja eeldatavasti kaotaksid ka kahjuks

Usun, et hr patrullametnik lähtus laulusõnadest: "..., et lõppeks see porr minu jaoks ebamaine!"
Paraku nii see on, kui neile ikka miski ei meeldi, siis väänavad isuga (tuginen tuttavate politseinike ütlustele). Ja paraku on meil liikluses ka üsna palju selliseid masinaid, mis naela ja paelaga koos püsivad.

§ 205. Riikliku registreerimismärgita mootorsõiduki või maastikusõiduki või sellele mootorsõidukile või maastikusõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga sõiduki juhtimine

Riikliku registreerimismärgita mootorsõiduki või maastikusõiduki või sellele mootorsõidukile või maastikusõidukile mittekuuluva riikliku registreerimismärgiga sõiduki juhtimise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut.

§ 242. Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete muu rikkumine

(1) Mootorsõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui puudub käesoleva seaduse §-des 201–203, §-des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, –
karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.

§ 207. Tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki või trammi juhtimine

Tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki või trammi juhtimise eest –
karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut.

Ehk siis sinu puhul, nagu aru saan, läksid käiku § 242 (1) (kuna nr. oli klaasi taga olemas) ja § 207, mis maksimum karistusena annab 100 trahviühikut ehk 400 EUR. Vaidlustada tasuks siis, kui see oleks sinu esimene rikkumine ja kohe oleks maksimum karistus väänatud. Praegusel juhul saaksid umbes sellise vastuse, et kergendavaid asjaolusid (esimene rikkumine, kahetsus) ja rikkumise asjaolusid arvesse võttes on trahvi summa õiglaselt määratud. Ja kiirmenetlust, ehk siis kohapealset kviitungi väljakirjutamist saab vanas rahas teha vääringus 4000 EEK.

Ja velgedest:

Kood 507. Üldnõuded veljele

Nõuded: 1) peab kasutama sõiduki valmistaja poolt ette nähtud ja ETRTO või UTQG nõuetele vastavaid velgi;

2) veljel ei tohi olla vigastusi. Keelatud on kasutada keevitamisega remonditud ja/või ümberehitatud (laiendatud, kitsendatud, vahetatud sisekilbiga jms) velge;

Kood 602. Kerest väljaulatuvad osad (eksterjöör)

Nõuded:
...
12) rattamutrid/poldid, rummud, rehvid ja ratta ilukapslid ei tohi ulatuda välja rõhtsa kere puutepinnaga piiratud alast. Erandjuhtumil, kui see on põhjendatud, peavad eelloetletud väljaulatuvate osade ümardusraadiused olema vähemalt 5 mm ja need ei tohi ulatuda välja rohkem kui 30 mm;

Ei ole ta esimene
E32-l polnud esistanget ja nr.märk oli klaasi taga ,Sain hoiatus trahvi ,oli vast 20.- Avaldan kaastunnet

iisak kirjutas:Tundub,et esimene vend, kes klaasitaga numbri eest ära karistatud on
Aga "ilu" pidigi ohvreid nõudma...

Politseinukuna sellist autot vaadates ei usuks omaniku vabandusi, et olin just koju sõitmas ning kavatsesin numbri seal ette panna, ning et ilm oli paha see ei ole mingi argument.
Tean, et oled kõvasti vaeva näinud, et auto linnapildis silma paistaks, ning silma ta jääb, eriti politseile, targem oleks selleks valmistuda, et sind peatatakse tihedamini kui teisi ning number korralikult ees hoida, samas kui eelmised rikkumised puuduvad on 300€ üsna suur trahv sellise eksimise eest.

Päris hull 300€ Ma sõitsin terve suve nr märk klaasi taga mööda kogu eestimaad, nii mõnigi kord peatati kinni ka selle pärast, kuid suutsin välja vabandada taolise jutuga, et kohe jõuan koju ja panen number ette tagasi

ma kah proovisin aga mul ei õnnestunud. kõige haigem mis oli et nad muud kui jajah jajah vastasid ja mingi salaja tegid paberid viskasid näkku umbes siin ja siin aj siin alkirjad ja davai homme pole ülevaatust ja kuu aja pärast mine sinna saad otsuse.
Kuid täna uurisime asju igate juristide käest ja nemad soovisid minna vaidlusele vms . et see on haige.

Mul isegi polnud nii et numbrit polnud ees vaid oli klaasi taga yleval pool teibiga et oleks parem loetav:S

aga nagu Coley tõi näide siis vb mind karistati vale paragraff jargi .

Saatsin selle kuttile kah kirja kes mulle määras seda trahvi ja tahaks näha siis tõendid et numbri märki polnud nagu kirjas paberi peal :S

Mis tõendeid tal enam vaja on, kirjutasid ju alla.

seal selgelt kirjas et mul on 15 päeva seda asja kohtusse või vaidlustada olemas.

mul sulle kõige valutum lahendus "maksa ära ja ära emale räägi" usu mind nii kõige lihtsam

Ma just soovitaks õiglust taga ajada puhta põhimõte pärast. F*ck the police!

õiglust võibki ta elus otsima jääda,õigus on politseil.300.- on palju aga oma õigluse otsimisega maksab veel enam.0 lähedane on tal midagi saavutada ju

Kui vaidlustada, siis peaks olema millelegi toetuda ja ühtlasi oleneb ka varasemast paturegistrist + ametnikust kellega suhtled. Praegusel juhul pole sul ju mitte kuidagi võimalik tõestada, et number oli tegelikult nähtaval, lihtsalt võibolla mitte piisavalt kauguselt.
Teisalt - vaidlustamine vist ei maksa midagi? Ehk veab ja satud normaalse ametniku peale, seletad talle ära, et igati silmatorkav auto, seepärast hakati kiusama vms... 300€ on selge overkill sellise rikkumise puhul.

Aga kahetsuskirja oleks pidanud vist juba menetluse ajal, 10 päeva jooksul pärast vahelejäämist kirjutama.

Mis kommentaari ise protokolli kirjutasid?

Politsei tegi pilte et tõendus peaks ju olema kus number oli jne

Number - võib-olla, kui suudad ära tõendada, et number oli ajutiselt (näiteks stange remondi, kinnituste puudumise või kui number kukkus 500m eemal teele) nähtaval kohal.
Veljed - ei ole mõtet, näiteks üks sai hiljuti puuduva rattapoldi eest korduva ülevaatuse.

olen ka number klaasitaga sõites väikese trahvi saanud + kirjalik hoiatus ja tohutu palju suuliseid hoiatusi.
300 on ikka jube palju sellise asja eest.samas nende vastu pole erilist mõtet kohut käima ka hakata.teada asi juba kes peale jääb.

Igastähes käisin kohale ja selgeks sai et asi pole ainult numbris vaid velgedes kah et see trahv tuleb ikkagi tasuda. nii et kes sõidab laiade velgedega koobast välja ja ilma numbrideta siis jah võite arvestada millega see lõppeb . mulle see kogu peatus jäi maksma üle 700e. trahvid + auto korda teegemineenne ülevaatust ja ülevaatus

kohtusin ka eile politseiga.öeldi et mul puudub liikluskindlustus juba 2 nädalat tehti hoiatus

Mind võeti jõulude aeg maha... Kiirus oli 20+, kindlustust polnud antud autol juba üle poole aasta olnud. Seletasin ära, et tööauto ja ise seda tavaliselt ei kasuta, pääsesin hoiatusega.

Selle teema võiks lukku panna ,muidu läheb käest ära ehk teemas mööda .

minu poolest jah võiks . minu mure nüüd teada