Eesti BMW Klubi

Tere!

Kui suur vahe on 525 ja 530 mootoril?
Need kellel e60 on soovitavad 530 võtta ja millegi pärast 525 üldse eemale hoida?
530 on küll matsu rohkem, kuid kas ka nii palju vastupidavam ja parem mootor?
Kulu peaks neil suht sama muidu olema?

Olenemata kas diisel või bensiin, 525 ja 530 on põhimõtteliselt samad mootorid. 525 näol saad omale lihtsalt aeglasema auto sama küttekulu eest ja seda isegi tehase andmete põhjal, rääkimata siis reaalsest kulust.

mõistlik ikka kohe suurem võtta,kuna kiiresti jõutakse järeldusele,et vaja chippida!
siis oleks vähemalt asjal pointi,muidu chipitakse 2,5-ne kolme liitirse andmeteni ja kõik.

Aga eks tegelikult on selle kere poolest tähtsam kindlasti muu tehnika,millesse võibki raha taguma jääda,kui korralikku isendit ei osta.
odavamaotsa masinatega see kahjuks nii on!

mul päris mitu klienti käinud,kes ostnud odavalt e60 või e65. Peale remondikalkulatsiooni (2000-3000€),on nad päris mõttesse jäänud!

nagu tean et otsid diidlit, siis 55 ja 530 on ainult kubatuuri vahe, teised asjad on kõik samad, ainuke pluss 525ga, et kastiturbiin elab kauem, muidu kui kord sõitnud 530ga ja kohe istud 525sse, siis kohe näha et ei piisa, kuid sõltub milleks autod ostad, 525d maanteel 4,8l võtab ja linnas mul oli 8,5-9l, 530D võtab rohem

Mul ei võta 320d maanteel nii vähegi
Reaalselt arvestan ise maanteel 7 kanti, linnas 12.

Ja vahe ei ole kubatuuris, blokk on neil sama.

Automaatkastiga 525D ei võta maanteel 4,8, pigem 6. Mul on olnud automaatkastiga 525D E61 ja automaatkastiga 530d E60 ja 530 võttis vähem kütust aga seda ilmselt selle pärast, et 530 oli sedaan ja ilma DPF'ita.

sigaelmar kirjutas:Automaatkastiga 525D ei võta maanteel 4,8, pigem 6. Mul on olnud automaatkastiga 525D E61 ja automaatkastiga 530d E60 ja 530 võttis vähem kütust aga seda ilmselt selle pärast, et 530 oli sedaan ja ilma DPF'ita.

siis sul on sellega mingi probleem oli, sest 35l paagis olnud ja olen sellega maanteel sõitnud 750km, muidu sõitsin 90-95kmt, sõidustiilist sõltub palju

Kas sa räägid ikka automaatkastiga autost ja vanem kui 2006 aasta? Sest manuaal on küll tunduvalt ökonoomsem ja uuemad kui 2006 on automaatkastiga ka ökomad

facelift 530d e61l mina alla 6 küll mnt kordagi ei näind, ökota palju tahad.

4.8 on juba mingi 2.0tdi passati pärusmaa

RaikoK kirjutas:facelift 530d e61l mina alla 6 küll mnt kordagi ei näind, ökota palju tahad.

4.8 on juba mingi 2.0tdi passati pärusmaa

palun sulle pilt kui jõudsin Riiasse))) ja seda kütust mul piisas sõita Tallinnasse ja pilti ma seal ei teinud, Pärnus näitas juba 5.0 ja Tallinnas 4,8. Saan aru et arvuti võib näidata valesti kuid 30-32L-ga ma sõitsin 680km

Artur_L kirjutas:Mul ei võta 320d maanteel nii vähegi
Reaalselt arvestan ise maanteel 7 kanti, linnas 12.

Ja vahe ei ole kubatuuris, blokk on neil sama.

Sama kulu mis mu bensukal 320i Linnas isegi 10 mitte 12. Sry, et OT. Ise võtks kindlalt kohe 530 mitte 525.

Ise võtaks 535d juba kütusekulu sama ainult 1 turbo juures ja mõni asi veel aga enamus pmst sama.

Teijo kirjutas:Ise võtaks 535d juba kütusekulu sama ainult 1 turbo juures ja mõni asi veel aga enamus pmst sama.

+1

Dilemma võib ju suur olla,aga kõige kergem on lihtsalt otsida kõige korralikuma tehnikaga pill mitte vaadata eraldi kas 2,5/3,0/3,5.
Ise otsisin samamoodi e60/61 ja lõpuks valisin 525 sest pmst kõikidel 3.0 mida vaatamas käisin olid turbiinid pekkis jne.Ei ütleks,et nüüd mingi hullult aeglane pill oleks.Maanteel kompu järgi ca 5,2-5,4l/100km