njah, tal oli ju kiirus väike ja pole seal mingeid jälgi, politsei käis, kuid mitte liiklus. mina jäin süüdi ja müüsin maha 3000 auto. kahjuks.

Olts kirjutas:Ma selles nii kindel pole et eestlased su vara himustasid...

kes siis???????????????????

njah,täna käidi pildistamas, mul kesklukk ei töötanud ja siis varastati täna öösel bemmi orikas makk ära bavaaria. ja lõhuti ära puit rool, mida kätte ei saadud. asja pidi uuesti käsile võtma valga politsei, jällem itu kuud raha all kinni. piixus ühiskond siin eestis. teine asi, selles ka et ma ...

See suunatuli unusta üldse ära, nagu sulle korduvalt öeldud, jääb süüdi see, kes hiljem manöövrit alustas. Suunatule sisselülitamine ei ole manöövri algus. Kui sina möödud kellestki, oled juba vastasuunavööndis ja eessõitja lülitab suuna sisse, siis sa võid temast mööduda, mitte ei pea pidurdama ja ...

Teine versioon minulpoolt:
Maantee nagu ma aru saan, uus auto, ilus ilm, auto rahvast täis, lõbus jutt-mida iganes, kiirus tiba üle lubatu, eemal auto aeglustab, sina vaatad, et vana kõbi joristab tee ääres, - tuld, mööda !! Oh imet keerab ette pidur, pauk jne... võibolla tiba suurem kiirus ise ...

paar asja jäi mullek a arusaamatuks, see tüüp nagu rääkis, et nägi et ma tagant tulen jne, teiseks ei kirjutanud ta ise seda sündmuskäiku, sest et ta ei näinud ilma prillitetta. VIHKAN LÄTLASI

taha sain ma sedasi, et ta tuli mulle kraavi järele. uksed terved. vaatasin, täna,et mooror on likunud ettepoole 12-15 cm kuskil nii ja käigukang kadus ka kuhugi ära pärast matsu, arvatavasti murdus lahti käigukastist. et muidu uksed käivad ilusti kinni ja lahti. ei tia vaatab mis edasi saab ...

njah, käisin kindlustuses. tegin uue avalduse tullakse pildistama. tegin täna hommikul ka paar pilti asvuvad siis sellisel lehel

http://www.pilt.ee/view/484314/

eks näis mis saab, mina alustsin manöövrit ennem kui tal suund sees oli ja tema keeras julmalt ette.

nii asi oli selline, et oli pidev katkend joon ja mina olin juba vastasuunas kui tema suuna sisse pani, sest varem ma seda ei näinud, teiseks ei näinud seda ka minu kõrval olev isik ja taga istus ka 3 matsi. siis selline asi, et politsei polnud liikluspolitsei, ei tia kas valgas lihtsalt ei jätku ...

njah, teadmiseks seda ka et politsei käis kohal, ja võttis kõik minu autos olevate kodanike nimed ja siis tegi alko tuvastust(mõlemad O), siis mulle ta nagu ei rääkinud midagi sellest, et mul on aega mõleda v midagi, teine asi oli mul aku tühi ja ma ei saanud kel.legi käest nõu ka küsida, ja olin ...

asi pole piduri tuledes, mina olin juba vastas suuna vööndis ja tema veel pärissuunas ja sisi mingi 2-3 sec hiljem keeras ta mulle ette. ja suunatuld tal ka veel siis ei põlenud kui mina pärissuunas olin. tema oleks pidanud mulle teed andma.

nii sellega küll, ma võtsin süü omaks küll, aga ma san seda sellega vaidlustada, et ma olen noor juht ja olin sokis ja ei mõelnud seda õnnetust korralikult läbi, kuidas ja mis järjekorras see asi oli.sest mina olin juba vastas suuna vööndis kui tema mulle ette keeras. aga kuidas ma saan politseis ...

miks seal politseis asi parem oleks, kas ma saan selle tln politseis ka asja ära ajada???? valka 5 kesi minna oleks kole tülikas ja kas sellest oleks kasu ka???? aga kui kindlustusse minna nende avaldustega???

teises autos oli ta 1, asi selles et üks tunnistaja hetkel võrus, see kes ees veel istus. teised saaks kätte veel, aga sisi ma läheks tln ergosse kirjutama v

tegelt oli asi sedasi, et mina olin temast mööda sõitmas, oli kuskil 30 m ja sisi märkasin, et tal suund sees ja siis hakkas ta keerama ja siis tõmbasin külje pealt sisse, ta ise ütles, et nägi ka mind sealt tulemas. aga sellega ei sa vabandada, et ma olin sokis ja ei teadvitanud endale, kuidas oli ...

teema oli selline, sõitsin BMW valgas maanteel kiirus oli kuskil 90 ees olev läti auto WV aeglustas kiirust oli kuskil 300 m kaugusel, hakkasin tast mööda sõitma, siis pani ta mingi suuna sisse ja keeras mulle ette, ei olnud enam võimalust midagi teha ja toimus avarii. kes on süüdi???
minu arust ...