HannesT kirjutas:Eva kirjutas:
Kui asja loogilisest küljest võtta siis sellist asja nagu liiklusraev ei ole olemas. ...sellistest tegudest võibki tekkida nö liikleja raev ehk viha.
Väga loogiline tõesti. Ega ju puulipp, mis on aia küljes on ikka lihtsalt lipp, aga mitte mingil juhul "aialipp"
Tore, et keegi mõtelda üritab. Kahju, et ajusid selleks ei kasutata. Seal tulebki hariduse ja harituse vahe- kes loeb mõttega kogu jutu läbi ja kes üle ühe rea ilma pointi mõistmata.
Liiklusraev, nagu siin teemaalgataja välja on toonud, ei eksisteeri. Road rage meie jaoks on vaid pelgalt tõlge, ei muud.
Ja Paaver ei ole uurinud liiklusraevu, vaid impulsiivset käitumist. Ei ole tarvis omistada teistele midagi mida nad teinud ei ole. Oleks olnud algus selline, poleks tarvis vaieldagi, sest seda üritatakse ju uuridagi.
Me ei ole ameeriklased aga selle küsimustiku aluseks on võetud googli tõlge. Rikub kogu asja olemuse ära.
Ja eero ütles õieti, et tee oma töö ära, hinde saad sa ikka kätte. Seepärast ma ka mainisin, et Eesti haridus ei kõlba söömiseks, seega kasutu. On neid, kes õpivad hästi ja neid, kes teevad töö ära, et kiirelt läbi lipsata. Palju meil Eestis neid inimesi on, kes ülikooliharidusega aga töötavad kus? Pühivad tänavat ja pesevad peldikuid, jämedalt öeldes. Kogemusi ei ole, ei aita ka haridus. Haridust vaadatakse kui lisaboonust.