Eesti BMW Klubi

Ma ei saa aru miks te nii kallilt kindlustust ostate Valige ikka odavaim pakkumine. Kalkulaatorist on näha, et 86...142 kW Tallinnas "ei" leping 1,2 riskikoef. on makse 4811...5629 kr olenevalt seltsist. Üle 142 kW tuleks 6053...8123 kr

Edit: See siis üle 25 a omanikele. Alla 25 oleks vastavalt 4811...7530 ja 6053...10139 kr. Aga mõte jääb samaks -- valige odavaim.

Svenp kirjutas:Ma ei saa aru miks te nii kallilt kindlustust ostate Valige ikka odavaim pakkumine.

Selle pärast ongi kogu aeg jama nende avariidega, et keegi valib odavaima....
Mina kirun maapõhjani neid kes Nordicumis omale kindlustuse teinud.

Pille kirjutas:hr mike34, palun seleta kuidas sa saad kõikidele odavamalt kindlustust teha? vabandan, aga tundub kuidagi sahkermahker.

Ei ole küll Mike aga nagu mina aru saan, pannakse sind kapa-kohilasse elama. Minul tekib sellega seoses küsimus kas ja millal kindlustusfirma hakkab väljamaksetel/remondil kontrollima kindlustusvõtja seotust antud aadressiga. Seost leidmata aga keeldub kahju hüvitamisest, kuna kindlustusvõtja on esitanud valeandmeid.

hetkel veel puudub seadus kohustusliku sissekirjutamise kohta.aga kohe varsti tuleb see seadus ja siis kapa-kohilal kriips peal!

hanno kirjutas:

Svenp kirjutas:Ma ei saa aru miks te nii kallilt kindlustust ostate Valige ikka odavaim pakkumine.

Selle pärast ongi kogu aeg jama nende avariidega, et keegi valib odavaima....
Mina kirun maapõhjani neid kes Nordicumis omale kindlustuse teinud.

Nagu varem juba mainisin. Kohustuslik tuleb kõige odavamas kohas teha.Endal ju sellest nagunii kasu pole.

sellest saad aru, et mida rohkem on igausgu salvasid ja sarnaseid asju, seda suurem ka tõenäosus, et sinu auto nende poolt puruks sõidetakse.

ryan kirjutas:hetkel veel puudub seadus kohustusliku sissekirjutamise kohta.aga kohe varsti tuleb see seadus ja siis kapa-kohilal kriips peal!

selles seaduses küll kohustuslik sisse ennast kirjutada kuskile, aga samas karistust selle tegemata jätmisel ei ole ette nähtud. nii et pole probleemi.

kindlustuse hind ju sõltub väga paljuski mis sul seal asukoht on
oleks mul tallinn oleks kallim aga mul saaremaa , kus riskigrupp on väiksem!

Segamini nagu pudru ja kapsad

Riskigrupp on seotud sõiduki omanikuga, mitte reg.tunnistusele märgitud elukohaga Esmasel kindlustusvõtjal on riskigrupp (nim. ka riskikoefitsiendiks) 120 (1,2). Aasta ohutut liiklemist ja langeb 20%. Ja nii kuni jõuab 0,4ni. Seega viie aastaga. Kui süüline õnnetus juhtub, siis suureneb riskigrupp 50%.

Veel on hea teada, et auto võimsust ei maksustata kindlustuses mitte iga kilovati kaupa vaid teatud vahemike järgi. Näiteks 86...142 kW on ühe hinnaga; üle 142 kW on kõik üks hind. Seega kui võimast mootorit tahta, siis pole mõtet koonerdada, mida rohkem üle 142 kW, seda mõttekam

Ok üritan teile kõigile üheti arusaadavalt seletada mille järgi arvutatakse kindlustust
1 Riskikoefitsent 0.4-3.2
2 Kw 1-150( üle 150 kw ei oma tähtsust )
3 vanus (alla 25 sh ka 25. kuni + 48% lõpphinnast seltsiti erinev )
4 Auto registreerimis koht.
5 Inavliidsus või vanus üle 60 (kuni -30% lõpphinnast seltsiti erinev )

Loodetavasti see lahtiseletamine, annab piisava vastuse,
ning lõpetab arusaamatused.

Riskigrupp on seotud sõiduki omanikuga, mitte reg.tunnistusele märgitud elukohaga

ka elukohaga kuhu auto registreeritud, see juu loomulik liiklus tunduvalt hõredam ja risk väiksem kõksu teha kui tallinnas

Sul on õigus

Ma igatahes kasutasin võimalust ja pikendasin Mihkli juures kindlustust-ma võitsin a 200 eek. 4 kuu peale.

Minu pere teine auto sai ka Mike abiga kindlustuse soodsamaks.
Bemmi kindlustusega me veel vaatame, mis saab.

Aga muuda leping maksevabaks, võta ülejäänud raha välja ja kindlusta mujal odavamalt.

Sven see võimalus on alati olemas.
Et kindlustus katkestada, ja teha mujal aga siis tuleb arvestada kuni 50 kroonise teenustasuga katkestamise eest. ( olenevalt seltsist)
Ja vaid inges maksab raha sularahas kohe välja.
Teised saadavad arvele.

Negatiivseid kogemusi vaid Inges'ega, kes selge teise poole süü korral (Politsei oli kohal käinud ja kõik paberid olid kenasti klaaritud) hakkas hämama ja ei tahtnud süüd endale võtta. Asi lahenes alles siis, kui ma nad kohtusse kaevata ähvardasin.

Ise kasutan If'i ja olen nedega suheldes olnud mõlemal poolel ning olen saanud vaid positiivseid kogemusi.

Kokkuhoiu mõttes tasub küll kõiki seadusega lubatud võtteid kasutada, kuna kindlustus on ikka mõttetult kirveks aetud ja tagasi ei saa sealt enamasti midagi .
Kõige parem on ilmselt "elada" madala koefitsendiga piirkonnas.

Mnjah mis ma oskan öelda
Kõigiga võib tekkida probleeme, kahjuks eriti aga väiksemate firmadega.
See ei muuda aga, seda firmat veel halvaks.


Aga kindlustuse kohapealt võta ühendust , vaatab mis sinu asjadega teha saab

Aga milles küsimus 50 kr maksta, kui teises seltsis saab näiteks 400 kr odavamalt. 350 kr puhast säästu.

Mis vahet kas ma saan sulas või arvele? Tähtis, et raha tuleb.

Dfh kirjutas: Kõige parem on ilmselt "elada" madala koefitsendiga piirkonnas.

Ja peab ikka puupüsti loll olema, et kirjutad tehnilisse passi Tallinna aadressi.
Siis võiks juba vabatahtlikult minule 1500 iga aasta maksta See aadress mis tehnilises kirjas on ainult kindlustuse jaoks tähtis, muud see ei mõjuta.
Odavam on alati teha teh passi elukoha muudatus ja seejärel uut kindlustust tegema minna. Kuigi tundub, et peagi läheb tariif üle Eesti ühtlaseks, seniks kolige Hiiumaale või Võrru.

Tere

Cardo kirjutas:Ja peab ikka puupüsti loll olema, et kirjutad tehnilisse passi Tallinna aadressi.

Eks neid lolle ikka leidub ;)

jJanno

Mul auto ilusasti Pärnumaal arvel, riskigrupp on 0.40 + arvesse läheb pensionäri/invaliidi soodustus - nii maksabki kindlustus 150kw+ masinale aastaks ajaks tervelt 836.-

...& kui viitsiks vallavalitsusse minna, siis see maskaks veel 30% by cash kinni

Ise 20a & Tallinnas

Nu jah mis ma ikka öelda oskan.
Tõsi praegu on nüüd siis lood järgmised
Esiteks IF kindlustuses on kuni
22 aastatele hinnad +40% kallimad
22-25 on +25% kallim hind.

Siis mis edasi praegusel momendil on tõesti kasulikum oma sõiduk regada kuhugi mujale maakonda, aga kusagil max 2 aasta pärast on kogu eesti ühtlane arvestus, seega varsti see enam tähendust ei oma.

mike34 kirjutas:Nu jah mis ma ikka öelda oskan.
Tõsi praegu on nüüd siis lood järgmised
Esiteks IF kindlustuses on kuni
22 aastatele hinnad +40% kallimad
22-25 on +25% kallim hind.

Siis mis edasi praegusel momendil on tõesti kasulikum oma sõiduk regada kuhugi mujale maakonda, aga kusagil max 2 aasta pärast on kogu eesti ühtlane arvestus, seega varsti see enam tähendust ei oma.

see ühtlane arvestus on küll vale.mingi maanäss, kes paneb kusagil metsavahelistel kruusatedel ringi maksab sama palju kui tallinnas liikleja.riik ju peab kudagi moodi oma kukrut täiendama

kindlustus on üle-eestiline. Kuna võrumaal on väiksem liiklustihedus ja seega väiksem tõenäosus liiklusõnnetuse jaoks siis võiks seal jah vähem maksta. Küll aga võiks võrokas endale siis tallinnasse tulles uue kindlustuse teha tallinnas liiklemiseks..

hõreda liiklusega harjunud kodanik ei oska tihtipeale tallinnas liigelda ja keerab palju hullemaid olukordi kokku kui mõni mees joobeseisundis.

samuti peaks Tallinna piiril tegema mingi lubade korduseksami - küll selliseid nähtud, kes haapsalus või mõnes 2-valgusfooriga linnas endale load ära teevad ja siis tallinnasse plekke mölkima tulevad.

on kuramuse nihverdajad kaheksa sotti aasta
....kuigi sõitsin 2aastat ilma kindlustuseta sain siis nüüd ikkagi ükskord trahvi ära....õnneks 480 eeku ainult. Lähen siis sinisilmselt kindlustaja juurde (If) ja täislaksuga esimene kindlustuse kuu oli mul 613.- eeku - apppiii! Muidugi tegin ainult ühe kuu....aga nüüd mõtlen , et kas üldse kindlustada, kuidagi pohhui

nokkel kirjutas:aga nüüd mõtlen , et kas üldse kindlustada, kuidagi pohhui

pohhui on seni, kuni sa mõnele 1Meegusele mersule või 7-seeria masinale sisse kärutad.. või tema sulle. Igal juhul jääd sina süüdi, kui kindlustust ei ole.

Kindlustus on pigem teise auto ravimiseks, kui sina süüdi oled.
Lajatad mõnele liiga tumedale autole sisse ja avastad end männikult, kuna ei ole 400k remondiraha maksta.

Süüdi jääb ikka põhjustaja, kui kindlustust ei ole ja oled süüdi korvab kahjud kindlustus ja nõuab rahad süüdlaselt sisse, kui oled õige mees siis korvab kahjud sulle kindlustus, kuid EP teeb sulle trahvi.

Cardo kirjutas:Süüdi jääb ikka põhjustaja, kui kindlustust ei ole ja oled süüdi korvab kahjud kindlustus ja nõuab rahad süüdlaselt sisse, kui oled õige mees siis korvab kahjud sulle kindlustus, kuid EP teeb sulle trahvi.

mu mälu järgi oled sa igal juhul süüdi kui oled joobes, sõidad kindlustuse või ülevaatuseta. Ehk siis - auto või juht ei vasta LE nõuetele. Parandage mind, kui eksin.

Eksid , kui sõidad peateel ja kõrvalteelt sulle keegi sisse tuiskab oled sina kindlustuse suhtes õige, aga joobe suhtes tehakse trahvi !

Aga selles suhtes vist oli jah, et täispeaga kindlustus ei kehti. Kohtu geiss teeb asjad selgeks siin vabariigis.