Tõsiselt räägid või?andresv kirjutas: Peaks kuidagi teisaldatavaks selle kleepsu tegema, et kui vaja liiklises sigatseda, siis saaks lihtsalt kleepsu ära võtta.
Kohe näha, et vanakoolimees, nagu ma isegiAARE530 kirjutas:Ka ise liitunud, muuseas
Üks asi veel- hakkas juba sinu enda auto teemas silma, Allan- õige oleks ''kampaania'', mitte ''kampaanja
AARE530@õigekirjafriik
AGA - kõige uuemate reeglite järgi võib öelda ka kampaanja, pension, jne Tobe on, aga nii on lubatud.Tarmo kirjutas:Ka mina kasutan neid ELEMENTAARSEID viisakuse osi, lasen inimesi üle tee ja autosid vahele , näitan suunda ning tänan kui keegi mind kuskile vahele laseb.
Aga ka mina ei hakka sellega liituma.
Püüan niisama korralik olla.
Kasutades natuke loogikat:Martin_S kirjutas: Liiklusvoolust on LE s ka juttu ja see on juba liiklusvoolu takistamine kui kulged seal 50 nega.
Kui 50-ga sõitmine(LE täitmine) on põhjendamatult aeglane sõit, siis saab ju politsei neid sõitjaid karistada LE eeskujuliku täitmise eest.§128. Juht ei tohi.
1) põhjendamatult aeglase sõiduga takistada teisi sõidukeid;
Selles point ongi, et liiklusvoolu kiirus peaks olema natuke väiksem!!! Siis jääks nii mõnigi pauk ja laip olemata.Martin_S kirjutas:Tsiteerides iseennast klubiliikmeta all olevast teemast!
Tarmo kirjutas:Ka mina kasutan neid ELEMENTAARSEID viisakuse osi, lasen inimesi üle tee ja autosid vahele , näitan suunda ning tänan kui keegi mind kuskile vahele laseb.
Aga ka mina ei hakka sellega liituma.
Püüan niisama korralik olla.
hmm.. ma ei liitu sellega ja mingit kleepsu peale ei kleebi. Elementaarne viisakus nagu Tarmo rääkis on väga õige. Ma lasen samuti naisi ja lapsi üle tee, autosid vahele, punase tulega üle ei sõida.
Täna hommikul ma nägin ühte sellise kleepsu omanikku minust paldiski maanteel 100+ km tunnis mööda tuiskamas.
Ega paadunud rikkujat ei muuda, see kleeps ega mingi kampaania.
ja nii palju veel et mina liiklen liiklusvoolus ja sry kui ma nüüd kellelegi närvidele käin. Aga ma ei ole see 50 km/h sõitev auto, 200 sõiduauto vahel, kes sõidavad 70 km/h. Liiklusvoolust on LE s ka juttu ja see on juba liiklusvoolu takistamine kui kulged seal 50 nega.
ei liitu selle jamaga!!!
no offense
Nuu Tallinnas igaljuhul mitte. Ok täristad seal 100, 60 - 65 km/h liikuva auto vahel 50km/h mis sa saavutad sellega? Sa takistad neid ja sunnid neid tegema igasuguseid möödasõidu manöövreid mis on veel ohtlikumad ja põhjustavad samuti Liiklusõnnetusi. Ah see on lõputu vaidlus teema.. igal vennal on oma vaatevinkel.Kus juures see ei ole absurd kas sa oled näinud liiklusvoolus liikumas olevate sõidukite noppimist? ma isiklikult veel mitte. pigem võetakse see kinni kes ületab juba seal + väga palju ja kellel pole dokid korras või paistab silma huvitavate sõiduvõtetega. samasuguses liiklusvoolus liigub ka Politsei rahvaga kaasa ja kontrollib Särke värkke!andresv kirjutas:
LE-s on kirjasKui 50-ga sõitmine(LE täitmine) on põhjendamatult aeglane sõit, siis saab ju politsei neid sõitjaid karistada LE eeskujuliku täitmise eest.§128. Juht ei tohi.
1) põhjendamatult aeglase sõiduga takistada teisi sõidukeid;
Absurdne natu ju.
Muidugi siis võetakse sind maha kui sa oled ainuke auto näit sõpruse pst. 70km/h liikumas 
Kus kohast sa sellise jama välja võtsid? Anna andeks, aga see kisub eesti keelest küll kaugele! Tiblad võib olla maanjatavad igal pool, aga eesti keele grammatika seda küll ei peaks lubama.wax kirjutas:
Kohe näha, et vanakoolimees, nagu ma isegi
Kahjuks lubab. Peale seda, kui suur osa inimesi ei suutnud nii elementaarseid sõnu õigesti kirjutada, loeti mõlemad kirjapildid õigeks.joffe kirjutas:Kus kohast sa sellise jama välja võtsid? Anna andeks, aga see kisub eesti keelest küll kaugele! Tiblad võib olla maanjatavad igal pool, aga eesti keele grammatika seda küll ei peaks lubama.wax kirjutas:
Kohe näha, et vanakoolimees, nagu ma isegi
), nüüd panen oma hüüdnime kuskile tahvlile ja kuulutan, et hakkan üleöö korralikuks... vähe mõttetu või silmakirjalik tundub.. ) jne jne .. 
SiilV12 kirjutas:mulle hakkas sealne (ja kõik analoogsed) teema vähe vastu..
et nagu hirmus halamine käib igal pool (ajakirjanduses ja kommentaariumides) a'la liikluskultuur on nii p****s (rääkimata sellest jutust, et bemmidega sõidavad ainult idioodid
irw @ kampaania kui selline... kõike teeme kampaania korras - hakkame korralikuks liiklejaks, kasutame tulesid, turvavöid jms, laseme lapsed üle tee (teisi ei lase, ainult lapsi, sest kampaania on selline
politsei kontrollib liiklust, savi juhib linna, valitsus valitseb riiki .. ikka kõik kampaania korras.. ja kui kõik kampaaniad läbi, siis on kõik tehtud
minu jaoks on taoline kampaania korras lähenemine üsna nõme..
võiks nagu aru saada, et taolised nähtused nagu liikluskultuur ei muutu mingi kampaaniaga kuskilt otsast paremaks või halvemaks, tegemist on suhteliselt isereguleeruva keskkonnaga, mille mõjutamine saab toimuda vaid kaudselt ja pikaajaliselt..
politsei võiks lihtsalt teha oma igapäevast tööd nii tõhusalt, kui nad parajasti suudavad ja liiklejatel piisab järgimiseks mõned lihtsad tõed teadmiseks võtta.. nt "sõida ise ja lase teistel sõita"..
see tekst ei olnud mõeldud kellelegi isiklikult ja minupärast liituge või ärge liituge selle kampaaniaga.. mina sõidan samamoodi edasi, nagu sõitsin eile, täna ja sõidan homme, ja ma ei viitsi seda kuskil spetsiaalselt kuulutada
aga muidu ikka kõigile turvalist liiklemist
ja kui endal pole mõistust peas ning teistega liikluses arvestada ei oska, siis ei muuda see kleeps kah mitte midagi. Ainus asi, et võib olla üldsuse silmis annab ta midagi juurde, eraldab n.ö. terad sõkaldest. Aga see on ka vaieldav- kui kasvõi sada BMW`d sõidavad Tallinnas selle kleebisega ringi ja ülejäänud jäävad jõmmideks edasi, siis vähemalt BMW jaoks ei muutu midagi- oled ja jääd rullnokaks. Teenimatult... 
