E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Hei.
Olen kahe heinakuhja vahel. 320D 110Kw automaat ja 525 120Kw automaat. Ei oska lõplikku otsust ära teha.
Kindlasti on 320D natuke ökom kui 525. Kindlasti on 525 suurem ja mugavam. Suurem osa ajast sõidan üksi või kahekesi. Kui nüüd suurus ja mugavus kõrvale jätta, siis kumba on soodsam üleval pidada? Käigukast, mootor, sillajupid jne? Mida ostes peaks kindlasti jälgima/uurima? Omanikud, teadjad- kommenteerige. Mu viimane BMW kogemus on .. pea 10a tagasi hainina näol
Olen kahe heinakuhja vahel. 320D 110Kw automaat ja 525 120Kw automaat. Ei oska lõplikku otsust ära teha.
Kindlasti on 320D natuke ökom kui 525. Kindlasti on 525 suurem ja mugavam. Suurem osa ajast sõidan üksi või kahekesi. Kui nüüd suurus ja mugavus kõrvale jätta, siis kumba on soodsam üleval pidada? Käigukast, mootor, sillajupid jne? Mida ostes peaks kindlasti jälgima/uurima? Omanikud, teadjad- kommenteerige. Mu viimane BMW kogemus on .. pea 10a tagasi hainina näol
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
2.0d töötab nagu traktor. Minu arust 2.5d on parem valik. Samas kütuse kulu ei oska kommenteerida kuna endal manuaalt kastiga 3.0d(pm sama mootor)
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Seda kindlasti et R4 töötab teistmoodi kui R6. Palju manuaal 3,0D võtab keskmiselt?
-
- Huviline
- Postitusi: 2548
- Liitunud: 05.09.2007 21:54 36
- Peamine sõiduk: Alltrack
- Asukoht: Tallinn
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Kus sa sõidad enamuse aja? Linnas (320d)või maanteel (330d)?
R6 tasakaalu vastu R4 ei saa kuidagi.
R6 tasakaalu vastu R4 ei saa kuidagi.
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Talvel - linn 9-9,5L / maantee teadmata(talvel ei sõitnud maanteel)2015c kirjutas:Seda kindlasti et R4 töötab teistmoodi kui R6. Palju manuaal 3,0D võtab keskmiselt?
Suvel - linn 7,6-8,0L / maantee 4,7 - 5,0 L
Maanteel püsikat ei kasuta, tuksis
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Tööpäeviti maantee. Nv'd linnas Suht 60/40 tuleb. Arvad et 110Kw jääb maanteel lahjaks? Rallija pole, pakun et saab mööda küll kui vaja on.MartenL kirjutas:Kus sa sõidad enamuse aja? Linnas (320d)või maanteel (330d)?
Aga pigem ma tahaks teada kuidas kulujuppidega on?
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
e39 ülelpidamine on kindlasti kulukam kui e46. Ei saa mainimata jätta ka, et see kõik oleneb ka eelmisest omanikust, kuidas autot on hooldatud.
Mercedes- Benz V250 - 2016
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Väga hea, hakkab tulema Mõni näide?foxy007 kirjutas:e39 ülelpidamine on kindlasti kulukam kui e46. Ei saa mainimata jätta ka, et see kõik oleneb ka eelmisest omanikust, kuidas autot on hooldatud.
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Näiteid on foorum tegelikult täis. Minu eelmine auto oli küll bensiin e46 ja peale seda võtsin 120 kw diisli e39 siis need olid nagu öö ja päev. Kui aus olla siis see e39 tegi mind ikka väga vaeseks alguses. Probleemiks oli ka auto halb seisukord juba ostes, aga e39 on juba teada tuntud oma idiootsete tüüpvigade poolest. Muidugi kui 1200 euri korraga sisse matsin ( uus turbo ja käigukasti taastamine), siis sai hakata ka pisiasjdega tegelema ( klaasiluugi lüliti, piduritrummel uppus, raadiomoodul, navi süsteem, luugi amordid, webasto, pihustid jne).
Aga muidugi on e39 väga hea ja mugav auto....120 kw liigutab seda kere kenasti ja möödasõidud pole üldse probleem. Muidu on hea auto!
Kristo
Aga muidugi on e39 väga hea ja mugav auto....120 kw liigutab seda kere kenasti ja möödasõidud pole üldse probleem. Muidu on hea auto!
Kristo
Mercedes- Benz V250 - 2016
- TaaviI
- Huviline
- Postitusi: 156
- Liitunud: 25.09.2009 10:09 05
- Peamine sõiduk: BMW 530d "6-pack", mitte M-pack
- Asukoht: Tallinn
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Eks kõik sõltub suuresti eelmisest/eelmistest omanikest ja auto hooldus ajaloost.
Mul momendil kasutuses järjest kolmas E39(520,528iA ja 530dA) ja ei ole mina nende tüüpvigadega nii väga maadelnud, ok esimene auto oli hunnik õnnetust, kuna ise olin auto ostul hooletu ja ostsin suht rape ning sinna kulus nii mõnigi kupüür, et auto norm. tasandile saada.
Momendil kasutan 530dA ja olen väga rahul! Kütusekulu linnas on väga OK, kui just kogu kehaga pedaali peal ei istu, linna jääb 9 liitri kanti(ummikutes ei istu) ning maanteel min. kulu on olnud 5,3liitrit(paak täis meetodil mõõtsin). Siili olen korra vahetanud aga ei ole turboga, käigukasti jne jamanud(ptüi-ptüi-ptüi). Mõned puksid, 1 rattalaager jne on ikka läinud hoolduste käigus vahetusse aga minu arvates on see normaalne kulu auto kasutamisel ja eriti veel arvestades Tallinna tänavaid
Sinu valikust pooldaks mina 525d aga see minu arvamus
Mul momendil kasutuses järjest kolmas E39(520,528iA ja 530dA) ja ei ole mina nende tüüpvigadega nii väga maadelnud, ok esimene auto oli hunnik õnnetust, kuna ise olin auto ostul hooletu ja ostsin suht rape ning sinna kulus nii mõnigi kupüür, et auto norm. tasandile saada.
Momendil kasutan 530dA ja olen väga rahul! Kütusekulu linnas on väga OK, kui just kogu kehaga pedaali peal ei istu, linna jääb 9 liitri kanti(ummikutes ei istu) ning maanteel min. kulu on olnud 5,3liitrit(paak täis meetodil mõõtsin). Siili olen korra vahetanud aga ei ole turboga, käigukasti jne jamanud(ptüi-ptüi-ptüi). Mõned puksid, 1 rattalaager jne on ikka läinud hoolduste käigus vahetusse aga minu arvates on see normaalne kulu auto kasutamisel ja eriti veel arvestades Tallinna tänavaid
Sinu valikust pooldaks mina 525d aga see minu arvamus
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Puksid ja rattalaager need kuluosad jah.
Aga palju 3.0D küttekulu vahe tuleb vs 2.5 120Kw. Äkki ma piilun valet asja, vb on 3 mõttekam.
Aga palju 3.0D küttekulu vahe tuleb vs 2.5 120Kw. Äkki ma piilun valet asja, vb on 3 mõttekam.
- TaaviI
- Huviline
- Postitusi: 156
- Liitunud: 25.09.2009 10:09 05
- Peamine sõiduk: BMW 530d "6-pack", mitte M-pack
- Asukoht: Tallinn
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
autoweek andmetel on 525d 120kw kesk.küttekulu 8,1l. ja 530d 142kw kesk. küttekulu 8,3l.
- pikkpold
- Huviline
- Postitusi: 339
- Liitunud: 10.05.2012 19:18 12
- Peamine sõiduk: BMW 740i
- Asukoht: soome/võrumaa
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
siin on sulle hea võrdlus bmw 525d VS bmw 320d VS 530d
http://autopass.ee/et/compare/5045,4781/
http://autopass.ee/et/compare/5045,4781/
- 2015c
- Huviline
- Postitusi: 128
- Liitunud: 07.05.2013 22:00 52
- Peamine sõiduk: 525dA e39
- Asukoht: Tartu
Re: E46 320D 110Kw Atm VS E39 525 120Kw Atm
Mis siin võrrelda enam, 5ne olemas ja rahul. Suurem ja mugavam.