Eesti BMW Klubi

Tere

Mariann kirjutas:Niivisii Kirjutame ka siis ..
Lõbus oli meil igatahes.. meil nalja sai autos
Aga ilmselgelt oleme liiga lambad selliseks ajaks Aga meie eesmärks sai täidetud.. vähemalt 1 punkti saime kätte .. me algul ei lootnud sedagi

Kui teinekord näete, et ei jõua lõpuni, siis olge head pange allesjäänud punktidele Loobu (nii kuni lõpuni). Siis teavad korraldajad ka, et võib magama minna. Nuputasime Cardoga kella nelja paiku, et kas võib magama minna või peaks hakkama kadunuid otsima. Ning kui jõuate loobu teha allesjäänud punktidele kontrollaja sees, siis pole tulemuseks mitte katkestanud, vaid saate enda väljateenitud punktid kätte.

Aga uute võistlejate üle on alati hea meel.

jJanno

Üldiselt on nii, et ega Cardo eriti midagi välja ei lobise, aga kui on näha, et võistkond nagunii esimestele konkurentsi ei paku, siis suunavat abi mõistatuste suhtes jagan ikka, seega teinekord võib ikka helistada ja abi paluda, kui väga hädas olete.

Ja üks asi veel, kuna kommentaaridest selgub, et mäng ei õnnestunud, siis jääb Cardol habe ajamata, jube lugu mis minust nii saab

Tere

Cardo kirjutas:Ja üks asi veel, kuna kommentaaridest selgub, et mäng ei õnnestunud, siis jääb Cardol habe ajamata, jube lugu mis minust nii saab

Muutud minusuguseks metslaseks

jJanno

Jaah, kõi kes rahul pole, hoidke metsast eemale, kui meid Jannoga näete läheb teil täbarasti

Õnnestus küll. Tegelikult oli vahelduseks hea linnas seigelda ja kuivana koju jõuda.
Kolmanda korruse punkt röövis ka meilt pea tunni ja seda on siin kõik maininud, aga ega siis sellepärast pole vaja kellelgi ennast süüdi tunda või tige olla. See oli ju meelelahutus ning auhind ja koht on teisejärguline. Kui korraks viskaski mängu keskel elu täis, siis tagantjärele mõeldes oli ju ikkagi lahe ja mängiks veel? Ja tihedamalt kui kaks korda aastas?

Ettepanekud:
- Vihjete (eriti koordinaatide) nupule ikkagi "kas oled kindel?" klikk vahele panna. Hirmus lihtne on rappuvas autos sinna pihta eksida, näitas meie katse.
- Lisada sisestusväljade (odomeerti näit ja kood) täitmise kontroll, et seda sisestusena arvestada. Tühi odomeetri- ja koodilahter (kursor lahtris) ning enterivajutus röövib ühe katse. Jällegi proovitud
- Mõistatuste/punktide arv avalikustada (kui see on mingil põhjusel vajalik salajas hoida, võiks diskuteerida)

PS. Kas jJannol valesti sisestatud koodide logi ka alles on? Kui seda mingil põhjusel salajas pole vaja hoida, siis oleks seda ilmselt päris huvitav näha

Tere

AndresS kirjutas:PS. Kas jJannol valesti sisestatud koodide logi ka alles on? Kui seda mingil põhjusel salajas pole vaja hoida, siis oleks seda ilmselt päris huvitav näha

Järgmisel korral on Tegin juba omad järeldused.

jJanno

Kommenteeriks ka.

Mäng oli iseenesest OK, ei old tal hullu viga midagi.
Vahelduseks oli tõesti huvitav ilnna vahel paarutada.
Parkimise ja peatumise osas mina saingi aru, et tehakse natuke keerulisemaks olukord - kui ikka peatuda igal pool ei tohi, siis tuleb auto eemale jätta. Sellest tulenevalt kerkis üles ka see "pildistamise" teema - kui kõik sõidaksid LE järgi, siis on ka kõik võrdses seisus. Estonia teatri juures aga vähemalt 3 ekipaažhi parkisid seal, kus tuju oli. Üks tiim lausa jäi keset teed meie ees seisma - nii ei ole ilus.

Ülemistesse sõit iga bloki lõpus oli natuke tüütu. Selline tunne nagu märng oleks olnud Tallinnas, aga staap Narvas vms.

Ülesanded olid isegi nõksa võib-olla lihtsad. Üldjuhul, kui asukoht oli välja selgitatud, siis koodi leidmiseks piisas kohale jooksmisest ja kohe tagasi lippamisest. Kohapeal otsimist vaja praktiliselt ei olnud (v.a. Sidney ooperis, kus aknad olid sarnaseid pilte täis). Aga see ei tähenda, et järgmine pähkel peaks kivikõva olema

Aega jäi meil seekord üllatuslikult palju üle. Olles osa võtnud kõigist 10-st üritusest, olime sellest natuke pettunud. Oleme ju kogemusest lähtuvalt püüdnud aega mitte raisata pikale mõtlemisele ning seetõttu ka 2 vihjet sai võetud. Ehk minu sisetunne ütleb, et kontrollaja arvestusega pandi natuke puusse. Vaadates 10 esimese tiimi aega, siis aega jäi üle 1,5-3 tundi olenealt tiimist.

Üks ettepanek ka, mille osaliselt tegin juba peale esimest või teist mängu.
Nimelt see sama ajafaktor. Kui me ikka pingutame ning jookseme nagu loomad, siis võiks mingisuguse ajaboonuse mängu tuua.
Kasvõi selliselt, et esimese ajaga lõpetanud saab 10 punkti, teine 9 jne kuni 10-s saab 1 punkti.
Või on 3 tunni sees lõpetanute boonuseks 3 punkti, 4 tunniga lõpetanute jaoks 2 punkti jne.
Ükskõik mismoodi, kuid selliselt tundub, et aktiivne tiimitöö saab ka tasustatud.
Jah ma tean, et ajafaktor paneb inimesed kiirust ületama, kuid mitte rohkem, kui kontrollaja olemasolu. seega ma usun et midagi hullemaks ei lähe.
Jah ma tean, et "tegu on ju mänguga", kuid peale starti tahavad kõik võimalikult kiiresti võimalikult palju punkte üles leida.

Cardole, jjannole küsimus
mis asi on Vihje2_3 ?

Tere

bjorn kirjutas:Cardole, jjannole küsimus
mis asi on Vihje2_3 ?

Need peaks olema need punktid, kus võeti Vihje2 ja Vihje3. Oleks pikalt välja kirjutanud, oleks tabel jube suureks läinud.

jJanno

bjorn kirjutas:Cardole, jjannole küsimus
mis asi on Vihje2_3 ?

Võeti vihjed 2 ja 3 ehk siis 2 lisavihjet.

A ma arvan, et Cardo võib oma nuustiku lõua otsast ära ajada küll. Mäng ei olnud ju epic fail, lihtsalt natuke puus. Tehnilisi viperusi ju polnud ja asi sujus tegelikult igati normaalselt. Et ma eespool juba mingi hinde andsin, siis võrdluseks võin tuua, et kui seesama asi oleks olnud mööda linna laiali, siis oleks see hinne olnud 7-8/10, mitte 4. See kesklinn muutus lihtsalt nii tüütuks lõpuks..

Aga mis siis lihtsalt Vihje 3 on?
Siis kui kohe kolmas vihje võeti ja teine jäeti vahele?

Mismoodi see siis punktiarvestust nt mõjutas? Huvipärast.
Kui otse vihje 3 võtsid siis saanuks punkte nagu oleks ainult ühe vihje võtnud?

Tere

eero kirjutas:Aga mis siis lihtsalt Vihje 3 on?
Siis kui kohe kolmas vihje võeti ja teine jäeti vahele?

Mismoodi see siis punktiarvestust nt mõjutas? Huvipärast.
Kui otse vihje 3 võtsid siis saanuks punkte nagu oleks ainult ühe vihje võtnud?

reeglid kirjutas: 56 1 vihje annab võimaluse võistkonnal teenida – 5 punkti;
57 2 kord küsitud vihje annab võimaluse teenida 3 punkti ( Küsida võib vihjet 2 või 3 vabas järjekorras )
58 3 kord küsitud vihje annab võistkonnale võimaluse teenida 2 punkti ( Küsida võib järele jäänud vihjet 2 või 3 )
59 4 vihje , ehk koordinaat annab võimaluse võistkonnal teenida 1 punkti. ( Peale seda vihjet, ei saa enam mõistatuse eest rohkem punkte )

Ehk siis tähelepanelikumad märkasid, et sedapuhku oli võimalik vihjeid võtta suvalises järjekorras ning punkte jagati vastavalt sellele mitu vihjet võeti.

jJanno

See oli ka mängu jooksul paras mõtlemiskoht. Kuna mingi info oli meil käes ehk saime vihje sõnastusest aru ning teades, et nr. 2 või nr. 3 vihje röövivad mõlemad ühe palju punkte, siis sai mindud otse nr. 3 vihje peale (asukohta täpsustav). Tahaks teada, kas see oli õige samm. Kas korraldajatel oleks võimalik vihjed järelkajasse postitada?

Meie kasutasime ka mõlemal korral Vihje_3 ja see õigustas ennast sajaga - kohe oli lahendus käes ja minek.

Tarmo kirjutas:

Helis kirjutas: Kindlasti püüame leida ikka kõige magusamad ja ka huvitavamad kohad üles

Ja kõige märjemad ja mudasemad

Muda on lahe , peab ka vist ennast järgmiseks mänguks talveunest üles äratama

Marger kirjutas:
Muda on lahe , peab ka vist ennast järgmiseks mänguks talveunest üles äratama

Tee jah omale tiim , siis saame sind ka kuskile mutta suunata

Tere

Raitz kirjutas:See oli ka mängu jooksul paras mõtlemiskoht. Kuna mingi info oli meil käes ehk saime vihje sõnastusest aru ning teades, et nr. 2 või nr. 3 vihje röövivad mõlemad ühe palju punkte, siis sai mindud otse nr. 3 vihje peale (asukohta täpsustav). Tahaks teada, kas see oli õige samm. Kas korraldajatel oleks võimalik vihjed järelkajasse postitada?

Aga palun:
http://jjanno.planet.ee/bmwo/index.php?leht=7

jJanno

Kus siis Hanno on oma kuulsate exeli tabelitega