Trahvi vaidlustamine kohtus
Trahvi vaidlustamine kohtus
Sooviks nõu inimestelt, kes on politseilt saadud trahvi vaidlustanud kohtus.
Viimati muutis ..heigo.., 19.04.2016 14:50 47, muudetud 2 korda kokku.
M3
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Elu on näidanud, et kohus määrab alati väiksema trahvi kui politsei kohapeal. Päris ilma maksmata kindlasti ei pääse.
Kogemuse mõttes võid selle tee läbi teha, konsulteeri Kuunoga, tema on vist 10 neid kordi seda vahet käinud.
Kogemuse mõttes võid selle tee läbi teha, konsulteeri Kuunoga, tema on vist 10 neid kordi seda vahet käinud.
E36 320. 95/11
-
- Huviline
- Postitusi: 214
- Liitunud: 16.11.2014 16:27 16
- Peamine sõiduk: BMW 730d
- Asukoht: Järva/Harju/Rapla/Mulgi
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kas 80 eurot on väärt lisaraha ja närvikulu kohtus? Fakt on, et kohtukulud tuleb kellelgi kinni maksta. Kohtud ei menetle tasuta ja vaevalt kohtukulusid politsei sinu eest maksma hakkab.Trahvi pead sa maksma ära NAGUNII, sellest sa ei pääse..kui just kinniseid pangakontosid ei soovi.
´Sina otsustad suuri asju ja mina väikeseid asju...ning seda kas asjad on suured või väikesed!´
BMW 750ILA, BMW 730D, Chevy Tahoe 5.3L Vortec V8
BMW 750ILA, BMW 730D, Chevy Tahoe 5.3L Vortec V8
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Esimese astme kohus on tasuta, mingeid lisakulutusi ei kaasne. Isegi kui otsust ei muudeta.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Pigem tahaks saada ka trahvi vaidlustamise kogemust, arvestades, et järgmisel aastal võib sellise rikkumise eest juba 400 eurot trahvi saada.
Sellisel juhul ma ka õpiksin selle 80 euri eest midagi:)
Sellisel juhul ma ka õpiksin selle 80 euri eest midagi:)
Eva kirjutas:Kas 80 eurot on väärt lisaraha ja närvikulu kohtus? Fakt on, et kohtukulud tuleb kellelgi kinni maksta. Kohtud ei menetle tasuta ja vaevalt kohtukulusid politsei sinu eest maksma hakkab.Trahvi pead sa maksma ära NAGUNII, sellest sa ei pääse..kui just kinniseid pangakontosid ei soovi.
M3
- P2rnakas
- Huviline
- Postitusi: 151
- Liitunud: 18.02.2007 15:31 28
- Peamine sõiduk: BMW 520iA 2003
- Asukoht: Pärnu/Helsinki
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
See riik ongi juba lolliks läinud oma maksudega. Kohutav huiamine ja peedistamine mis toimub. Ma loobunud lõplikult siin mingeid trahve või asju maksmast. Isikliku pangaarvet pole juba tükkaega, sissekirjutus puudub, auto pole ka endanimele pandud kuna siis mingi masuurik paneb käpa peale. Haige mendiriik kus eesotsas istuvadki pätid kes öösiti jälle midagi debiilset välja mõtlevad. Inimesed elavad enamus vaesuses ja need tõstavad trahvid juba selliseks, et 10 aasta pärast pooled maksavad järekaga trahve.
80 euri pärast kohtusse pole mõtet ronida. Ajakulu meeletu ja see võit on nii minimaalne, et oled selleks ajaks juba kütusele kulutanud. Muidu esimese astme kohus suht olematute kuludega ning ennast saad ise esindada.
80 euri pärast kohtusse pole mõtet ronida. Ajakulu meeletu ja see võit on nii minimaalne, et oled selleks ajaks juba kütusele kulutanud. Muidu esimese astme kohus suht olematute kuludega ning ennast saad ise esindada.
Milleks mulle autot vaja millel on pedaale rohkem kui inimesel jalgu?
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kõige lihtsam on ju reegleid mitte rikkuda.
Ja ega Soome riigiski trahvid odavamad ole.
Ja ega Soome riigiski trahvid odavamad ole.
- -vr6-
- Huviline
- Postitusi: 408
- Liitunud: 22.10.2008 18:33 14
- Peamine sõiduk: F11 535i E63 630i , e46 325ti ,E30 cabrio
- Asukoht: Tallinn Nõmme
- Kontakt:
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kas seal mitte ei sõltu trahv sissetuleku suurusest?
E30 pole lihtsalt auto, E30 on stoori omaette!!!
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Olen käinud kohtus, mingeid lisakulusid ei olnud ja trahv muudeti väiksemaks. Parem on kui avaldad soovi isiklikult istungil kohal olla.
- ozzu
- Huviline
- Postitusi: 988
- Liitunud: 19.07.2007 18:52 03
- Peamine sõiduk: 328 individual
- Asukoht: Perth
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kas sa olukorra kirjeldust ka lugesid?Tauri_J kirjutas:Kõige lihtsam on ju reegleid mitte rikkuda..
See on täiesti anaalne, et sellise asja eest trahv kohe tehakse.
Pealegi ei tasu Tallinnas kollase süttides meelevaldselt kohe pidurit tallata, sest üsna tavaline on, et sul on veel keegi stanges kinni ja 2 tulevad veel punasega üle.
Kui sa ütled nüüd, et nende oma viga kui pidama ei saa, aga kas tasub selle teadmise pärast oma auto ära lõhkuda?
Huviline
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Seadus on täitmiseks ja pealegi hakkab enne kollase põlemist enamuses foorides roheline vilkuma.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Elu ei ole vaid must ja valge, vahepeal on ka 50 halli varjundit.
Fakt on see, et politsei on teinud omale kollasest fooritulest rahalehma. Kui auto jõuab kollase tule põlemise ajal üle ristmiku, siis mingit ohtu see liiklusele, ega kaasliiklejatele ei põhjusta.
Ma ei teinud seda teemat selleks, et neitsi Maria tuleks moraali lugema, vaid selleks, et kaasliiklejad saaks kogemusi vahetada ebaõiglaste trahvide vastu võitlemisel.
Fakt on see, et politsei on teinud omale kollasest fooritulest rahalehma. Kui auto jõuab kollase tule põlemise ajal üle ristmiku, siis mingit ohtu see liiklusele, ega kaasliiklejatele ei põhjusta.
Ma ei teinud seda teemat selleks, et neitsi Maria tuleks moraali lugema, vaid selleks, et kaasliiklejad saaks kogemusi vahetada ebaõiglaste trahvide vastu võitlemisel.
Viimati muutis ..heigo.., 19.04.2016 14:51 37, muudetud 1 kord kokku.
M3
- icedog
- Huviline
- Postitusi: 794
- Liitunud: 27.10.2009 12:53 25
- Peamine sõiduk: e 46
- Asukoht: Lääne-Virumaa
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Oleks sa 20 euri trahvi või hoiatuse saanud,siis ehk järgmisel korral paned jälle kollasega üle.Väänati korralik trahv,et järgmisel korral ei taha enam üle lennata.
Tööd ma ei karda. Olen töö juures isegi maganud!
- kurikristjan
- Huviline
- Postitusi: 462
- Liitunud: 16.02.2014 19:36 35
- Peamine sõiduk: E39 525d Touring
- Telefon: 53858447
- Asukoht: mandri keskel
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Vastavalt LS §7, keelab kollane tuli liikuda, kuid peatumiseks ettenähtud kohast tohib edasi liikuda vaid juhul, kui seal peatumine on liiklust ohustamata võimatu. Kui tuli süttib hetkel, mil juht on ristmikul või ülekäigurajal, tuleb liikumist jätkata.
Mõtle situatsioon läbi, kuidas täpselt oli ning kui leiad, et oled kõik õigesti teinud, vaidlusta otsus.
Mõtle situatsioon läbi, kuidas täpselt oli ning kui leiad, et oled kõik õigesti teinud, vaidlusta otsus.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kas politseil videot pole antud olukorrast, viimasel ajal nad ilma tõendusmaterjalita väga ei toimeta.
E36 320. 95/11
- AARE540
- Huviline - moderaator
- Postitusi: 11703
- Liitunud: 31.01.2004 21:43 11
- Peamine sõiduk: Scania 500R '24 Mercedes-Benz E350 '15 BMW 540i'94
- Telefon: 53311120
- Asukoht: Pärnu
- Kontakt:
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Jäi Tallinnas mõni päev tagasi silma selline seik- seisime Tartu maanteel paremas reas ning ootasime rohelise tulega ristmiku ületamist, mis venis mingi eespool oleva seisaku tõttu. Seisak ulatus meieni senikaua, kuni foorituli punaseks läks. Tuli oli juba sekund-paar punane olnud, kui vasakus reas olnud auto juht pani käigu sisse ning rahulikult isegi mitte kergelt roosaga ristmiku ületas, Vot selliseid peaks ment püüdma! Ja olen kindel selles, et kui sellisele keegi küljelt sisse sajab, taob see rusikaga rindu ka veel. Sry väikse OT pärast, kuid selle taustal on see teemaalgataja suhtes ilmselge ülekohus.icedog kirjutas:Oleks sa 20 euri trahvi või hoiatuse saanud,siis ehk järgmisel korral paned jälle kollasega üle.Väänati korralik trahv,et järgmisel korral ei taha enam üle lennata.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Viimati muutis ..heigo.., 19.04.2016 14:52 05, muudetud 1 kord kokku.
M3
- testivoitja
- Huviline
- Postitusi: 2073
- Liitunud: 30.11.2005 20:35 24
- Peamine sõiduk: BMW X5 E53
- Asukoht: Helsinki
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Ja kollane ei olegi veel keelav värv. Vaid annab teada, et foor vahetab värviicedog kirjutas:Oleks sa 20 euri trahvi või hoiatuse saanud,siis ehk järgmisel korral paned jälle kollasega üle.Väänati korralik trahv,et järgmisel korral ei taha enam üle lennata.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
on ikka ju, kollane keelab ristmikule sõita.testivoitja kirjutas:Ja kollane ei olegi veel keelav värv. Vaid annab teada, et foor vahetab värviicedog kirjutas:Oleks sa 20 euri trahvi või hoiatuse saanud,siis ehk järgmisel korral paned jälle kollasega üle.Väänati korralik trahv,et järgmisel korral ei taha enam üle lennata.
- testivoitja
- Huviline
- Postitusi: 2073
- Liitunud: 30.11.2005 20:35 24
- Peamine sõiduk: BMW X5 E53
- Asukoht: Helsinki
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kas ikka on? Keelav tuli on siiski punane.
- icedog
- Huviline
- Postitusi: 794
- Liitunud: 27.10.2009 12:53 25
- Peamine sõiduk: e 46
- Asukoht: Lääne-Virumaa
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Loodame,et sa teise samasugusega ristmikul kokku ei saa.testivoitja kirjutas:Kas ikka on? Keelav tuli on siiski punane.
Tööd ma ei karda. Olen töö juures isegi maganud!
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Liiklusseadustik
§ 7. Fooritulede tähendus
1) roheline lubab liikuda;
3) kollane keelab liikuda;
4) punane keelab liikuda;
§ 7. Fooritulede tähendus
1) roheline lubab liikuda;
3) kollane keelab liikuda;
4) punane keelab liikuda;
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Niipalju kui ma olen trahvi saanud (õnneks pole neid kordi palju),
Olen kasutanud lahendust :
1. Küsin palju nad kohe teevad (kiirmenetlus)
2. Kui eelnev summa ei sobi siis loodan, et kuu aja jooksul tehtud otsus midagi muudab.
Üldiselt aga, kui on juhi tähelepanematusest liiklusrikkumine, siis sellest ei pääse kui just väga mõjuvat tegurit ei ole,
antud juhul siis vilkuv roheline annab märku, et sa ei jõua kui sa arvestad teeolusid, mis on ka LS-is oluline punkt.
Üldiselt lihtsam see 80€ ära maksta,
(mille pead nagunii maksma, kohtus võidu korral makstakse lihtsalt tagasi).
Ehk siis kohus trahvi makse tähtaega siinkohal ei pikenda.
Üldiselt olen nõus olukorraga, aga kollane tuli on pigem fooris just ohutuse mõttes, et viimasel hetkel süstiad üle saaksid,
kui fooris oleks lihtsalt kaks tuld ala Jah / Ei siis need viimased Jah-id saaksid kindlasti uute Jahidega kokku ja jama kui palju.
Ehk siis LS-i järgi võid kollasega üle sõita kui ristmikule sõites põles sulle roheline, kui enne risti veel kollast näed siis on tuleb kiiresti ringi vaadata, et siniseid kuskil ei piiluks. .
Ise liigun igapäev mööda tartu mnt-d linnast sisse ja linnast välja, tipptunnis ilma kollase või "roosata" on suht keeruline "lainel" püsida..
Olen kasutanud lahendust :
1. Küsin palju nad kohe teevad (kiirmenetlus)
2. Kui eelnev summa ei sobi siis loodan, et kuu aja jooksul tehtud otsus midagi muudab.
Üldiselt aga, kui on juhi tähelepanematusest liiklusrikkumine, siis sellest ei pääse kui just väga mõjuvat tegurit ei ole,
antud juhul siis vilkuv roheline annab märku, et sa ei jõua kui sa arvestad teeolusid, mis on ka LS-is oluline punkt.
Üldiselt lihtsam see 80€ ära maksta,
(mille pead nagunii maksma, kohtus võidu korral makstakse lihtsalt tagasi).
Ehk siis kohus trahvi makse tähtaega siinkohal ei pikenda.
Üldiselt olen nõus olukorraga, aga kollane tuli on pigem fooris just ohutuse mõttes, et viimasel hetkel süstiad üle saaksid,
kui fooris oleks lihtsalt kaks tuld ala Jah / Ei siis need viimased Jah-id saaksid kindlasti uute Jahidega kokku ja jama kui palju.
Ehk siis LS-i järgi võid kollasega üle sõita kui ristmikule sõites põles sulle roheline, kui enne risti veel kollast näed siis on tuleb kiiresti ringi vaadata, et siniseid kuskil ei piiluks. .
Ise liigun igapäev mööda tartu mnt-d linnast sisse ja linnast välja, tipptunnis ilma kollase või "roosata" on suht keeruline "lainel" püsida..
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Natuke teemaväline, aga kuna ise ka seda teelõiku pea igapäevaselt kasutan, siis parandaks pisut. Võtaksin su lausest tipptunni välja ning keerulise asendaks võimatuga. Ikka päris närvi suudab see teejupp ajada oma mõne fooriga.porku kirjutas: Ise liigun igapäev mööda tartu mnt-d linnast sisse ja linnast välja, tipptunnis ilma kollase või "roosata" on suht keeruline "lainel" püsida..
'93 318is | '06 C180K | '95 316i | '15 Golf GTI | '17 Golf R | '18 A4
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Ma olen kaheksaks töölejõudmisest loobunud (õnneks on nii võimalik )hs_ kirjutas:Natuke teemaväline, aga kuna ise ka seda teelõiku pea igapäevaselt kasutan, siis parandaks pisut. Võtaksin su lausest tipptunni välja ning keerulise asendaks võimatuga. Ikka päris närvi suudab see teejupp ajada oma mõne fooriga.porku kirjutas: Ise liigun igapäev mööda tartu mnt-d linnast sisse ja linnast välja, tipptunnis ilma kollase või "roosata" on suht keeruline "lainel" püsida..
Aga umbes 8.15 sealt läbi tulles peab ainult max 3 foori all passima (kuni sikupillini siis sealt edasi mul õnneks foorid lõppevad saab pallasti hooga läbi sõita ).
Aga trahvi kohapealt.. Üldiselt maksa kohe ära ja pärast vaidle, kui kohe maksta pole võimalik siis menetlusse.
Ma ma kunagi olin valmis ka kohtusse minema (õueala märk oli üli vale nurga all).), tuttav jurist ütles et unusta kohe ära, kui max trahvi ei saanud siis ei ole mõtet jaurama minna 50/50 võimalus on kas üldse ei pea maksma või maksad vigaseks.
Nii ma siis saingi linnas 50nega sõites trahvi
Ja natuke naljakas on see, et oleneb täielikult mis marki autoga sa sõidad...
Opeliga olen ainult puhumis reididel peatuma pidanud (samamoodi chrysleriga), kõik teised, mb, galant, primera, e36 on kasvõi kolonni vahelt välja nopitud et peedistada. Ometi sõidan kõigi autodega ühtemoodi..
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Nope, kohus maksetähtaega ei venita, ära tuleb igaljuhul maksta ette antud aja jooksul. Olenemata sellesg kas kohtus paberid sees või mitte.Kuno_T kirjutas:Kui plaanida kohtusse minna, siis see soovitus on mööda.Aga trahvi kohapealt.. Üldiselt maksa kohe ära ja pärast vaidle, kui kohe maksta pole võimalik siis menetlusse.
Vähemalt 2 aastat tagasi mupoga vaieldes oli teema selline.
-
- Huviline
- Postitusi: 5711
- Liitunud: 20.07.2011 17:24 45
- Asukoht: Tallinn, Tel:51905398
- Kontakt:
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Kunol on õigus. Väärteomenetluse seadustik §-s 115.
§ 545. Trahviteate vaidlustamine
(1) Kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu.
https://www.riigiteataja.ee/akt/13260809
§ 545. Trahviteate vaidlustamine
(1) Kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu.
https://www.riigiteataja.ee/akt/13260809
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
See on see sama mis on sellel toredal kollasel lipikul ja olen käitunud alati selle järgi ..Kuno_T kirjutas:Lisan siin huvitava viite poli veebist, mis ei maini sõnagagi, kuidas inimene peab trahvi tasumisega käituma, kui ta juhtumisi otsuse kohtusse kaebab, https://www.politsei.ee/et/nouanded/tra ... ise-kohta/" onclick="window.open(this.href);return false;
Väärteotrahvid tuleb tasuda tähtajaks, milleks on väärteootsusel märgitud tasumise tähtaeg (üldjuhul otsuse tegemisest 15 päeva jooksul). Tähtajaks tasumata väärteotrahvid saadab infosüsteem automaatselt ilma lisahoiatuseta kohtutäiturile sundtäitmiseks. Väärteotrahvi sundtäitmisele pööramise korral alustab kohtutäitur täitemenetlust vastavalt täitemenetluse seadusele.
Kuidas saavad kaks riikluku dokumenti üksteisele sedasi vastu rääkida. .
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
no prob, kõik on omad. .Kuno_T kirjutas:Loodetakse vist, et inimene ei loe seadusi ja ei tea kohtupraktikat. Kas hakkame järeldama siit, et politsei ja sinu väitel mupu on just rahateenimise süsteemid, ? Aga olgu, vähemalt selgus majas ja ära mu kirjutamise laadi pärast väga erutu.
Aga veidi naljakas küll, kui mõlemat kirjatükki lugeda (Riigi teatajat ja politsei info lehte), siis need risti vastupidised -.-
Saa või trahvi, et see neile selgeks teha.
Re: Trahvi vaidlustamine kohtus
Ei ole tervet teemat lugenud.80.- maksa ära ja kõik.See et sõber sai niipalju ja teine niipalju ei koti kedagi.Kunagi käisin vaidlustamas lubade äravõttu.Tehakse sind nii hulluks kriminaaliks ,et mine piixu.