Tasulised parklad

[maestro]

Tere

Eile tekkis mul ühe inimesega vaidlus sellele teemal ja mõtlesin et äkki teil kellelgi on kogemusi. Küsimus oleks kaks

1) Pargin auto parkimismajja (näitkeks: Virukeskuse parkimismaja) ja autol varastatakse veljed ära või mõni muu vigastus? Kes kannab kahjud?

2) Teine variant on see et kindlasti osad foorumi kasutajad ei hoia autot öösel maja ees vaid viivad parklasse, kus maksavad umibes 400kr kuus oma koha eest. Siit ka küsimus, kui mu autoga midagi juhtub seal parklas (hommikul on auto kividel või aken on sisse löödud ja klaasikillud on olemas kohal), kes kannab siis kahjud?

Kuidas kasko sellistel puhkudel toimib?

Ootaks siis eelnevaid kogemusi ja huvitavat teema arendust

PS kui arvate et teema on siis võib lukku panna, aga mina otsingust vastavat teemat ei leidnud

[Kidd]

Üldiselt, valveta parklas "kannab" kulud ikka süüdlane, valvega parklas valveteenuse pakkuja. Kasko peaks igatipidi kehtima, vist...

[Tauri]

kasko kehtib ikka.

tasulises valveta parklas kannad kahjud ise (kasko)- sa oled lihtsalt maksnud koha eest! (vastasel juhul ei jõuaks Tallinn kahjusid kinni maksta )

valvega tasulises parklas lugege läbi oma lepingud 99% juhtudel peaks seal olema kirjas, et valvaja ei vastuta millegi eest!

[Indrek_M]

99% juhtudel peaks seal olema kirjas, et valvaja ei vastuta millegi eest!

99% juhtudel polegi lepingut. Sisuliselt maksad samamoodi parkimiskoha eest, mis lihtsalt on aiaga ümbritsetud ja on valvur, kes vaatab telekat.

[Kidd]

99% juhtudel peaks seal olema kirjas, et valvaja ei vastuta millegi eest!

99% juhtudel polegi lepingut. Sisuliselt maksad samamoodi parkimiskoha eest, mis lihtsalt on aiaga ümbritsetud ja on valvur, kes vaatab telekat.

Siis tuleb kohtus vaidlema hakata

[hanno]

99% juhtudel peaks seal olema kirjas, et valvaja ei vastuta millegi eest!

99% juhtudel polegi lepingut. Sisuliselt maksad samamoodi parkimiskoha eest, mis lihtsalt on aiaga ümbritsetud ja on valvur, kes vaatab telekat.

Siis tuleb kohtus vaidlema hakata

Mille üle sa kohtus vaidled?
Mingi ettevõte on omale maa ostnud/rentinud ning sina maksad selle eest, et saaksid tema maal oma autot hoida. Valvur on selle jaoks, et kontrollida, kas ikka maksnud inimesed oma autosid sinna pargivad. Niikaua kuni sul pole lepingut või mingit muud dokumenti, millega parkimiskoha omanik vastutuse võtab, ei maksa keegi sulle midagi kinni.

Ja samamoodi Viru keskuse parkla - maksad ju ka koha eest.

[Kidd]

Noh, aga on keegi proovinud vähemalt vaielda? Kui ikka reklaamitakse VALVEGA parklat, isegi kui lepingut pole, siis on õigus eeldada ka valvet. Ma arvan küll, et lootust ei maksaks maha matta.

[AARE540]

Mina ka aru ei saa- kuidas saab parkla valvega olla, kui ta seda tegelikult pole?

[Tauri]

vaadake asi on dilemmas- nimelt valvega parklasse on ju turvalisem parkida!

ja kui vaja vargile minna siis on seda ohutum teha valveta parklas!

ma olen kindel, et vähegi normaalne valvur hoiab ka silma peal, kuid nagu te näinud olete siis need parklad on tihti suht suured ja valvuriputka ei ole just parima vaateväljaga ehitis!

[Indrek_M]

Mina ka aru ei saa- kuidas saab parkla valvega olla, kui ta seda tegelikult pole?

Oleneb valvamise definitsioonist ... valvur valvab, et võõrad ei pargiks parkla territooriumile. On valve ... üldiselt ega nad rohkemat ei valva ka.

Mina kunagi Lasnamäel elasin siis kõik vargused mu auto küljest toimusid parklas. Koomiline ... aga loogiline. Kui maja ees kõik teavad kõiki ja kelle auto milline on, siis parklas ei pane keegi pahaks kui sa võtad mingi auto kojamehed ja nendega minema jalutad - ju siis on omanik. Nikerdab ukselukkude kallal - ju siis on omanik Hakkas alarm lõugama ... sama lugu.

[Jaanus_P]

Ja millega sa hommikul tõestad, et sul oli ilukilp või ventiili nippel küljes kui sa parklasse tulid? Kas sa fikseerid kirjalikult kõik enda masina osad ja võtad valvurilt selle kohta allkirja? Vastasel juhul võivad hommikul tulla kõik rääkima, et mul on nüüd vaja uusi ilukilpe jne.

[Kidd]

Ja millega sa hommikul tõestad, et sul oli ilukilp või ventiili nippel küljes kui sa parklasse tulid? Kas sa fikseerid kirjalikult kõik enda masina osad ja võtad valvurilt selle kohta allkirja? Vastasel juhul võivad hommikul tulla kõik rääkima, et mul on nüüd vaja uusi ilukilpe jne.

Ilukilp ilukilbiks, aga konkreetne sissemurdmine, politsei fikseerib sündmuskoha jne. makk on läinud. Valvur pole öö jooksul millestki raporteerinud, minu arvates täielik alus kahju nõuda.

[iisak]

Ilukilp ilukilbiks, aga konkreetne sissemurdmine, politsei fikseerib sündmuskoha jne. makk on läinud. Valvur pole öö jooksul millestki raporteerinud, minu arvates täielik alus kahju nõuda.

Läbitud etapp. Kunagi murti E34 ka sisse tasulises parklas. Tuli Politsei ja fikseeris sündmuse. Parkla "kunnid" saatsid kuu peale mind. Tasuline valvega parkla tähendabki seda,et valvur peab ainult vaatama,kas siseneja on teenuse(s.o. siis parkimiskoha) eest maksnud.
M.O.T.T.

[KristjanS]

Tasulises ja valvega parklas on isegi autod "jalutama" läinud ja teadmata kaudunuks jäänud. Valvur kehitab hiljem vaid õlgu selle peale Igasugu valvega parklatest hoian mina kaarega eemale. Olen kuulnud selliseid stoorisi neist... kohati seal ohtlikum kui lihtsalt tänaval.
Viid oma kena masina hoida, valvur vaatab masina üle ja sobivusel helistab teatud vendadele. Tulevad kohale ja kruvivad su autol kõik vajalikud jubinad küljest. Keegi ei sega neid ja hea rahulik toimetada "valvur valvab" ju. Tänaval hoides on varastel vähemalt vahele jäämise võimalus.

[Kidd]

Tasulises ja valvega parklas on isegi autod "jalutama" läinud ja teadmata kaudunuks jäänud. Valvur kehitab hiljem vaid õlgu selle peale

Kõik on veendunud asja lootusetuses ja ega ma püüagi väita, et asi on nii nagu mina näen. Kõik sõltub võib-olla hoopis sellest, et "firma" on registreeritud lihtsalt tasuliseks parklaks, sellisel juhul on jah "valvur" lihtsalt see, kes raha vastu võtab. Samas siis nad ei tohiks end ka nagu reklaamida VALVEGA parklana. Kui aga firma on registreeritud valveteenuse pakkujana, siis peab ka valveteenus olema ja ka vastutus.

Läbitud etapp. Kunagi murti E34 ka sisse tasulises parklas. Tuli Politsei ja fikseeris sündmuse. Parkla "kunnid" saatsid kuu peale mind. Tasuline valvega parkla tähendabki seda,et valvur peab ainult vaatama,kas siseneja on teenuse(s.o. siis parkimiskoha) eest maksnud.

Parkla kunnid saadavad muidugi kuu peale. Õigust mõistab ikka kohus.

[hanno]

Kas sul on mingi selline juhus praegu, et autost viidi midagi minema?
Või millest selline teema üldse tingitud. KUi tahad autot parklasse viia, siis mine küsi valvuri käest, kas nad vastutavad.

[Kidd]

Kas sul on mingi selline juhus praegu, et autost viidi midagi minema?
Või millest selline teema üldse tingitud. KUi tahad autot parklasse viia, siis mine küsi valvuri käest, kas nad vastutavad.

Ei ole midagi veel ära viidud õnneks, ma lihtsalt läksin teemaalgataja mõttega kaasa, et kes vastutab? Kohtu poole pöörduda soovitan ma lihtsalt sellest ajendatuna, et sain alles see kuu sealt õigust kui politsei venna auto ära teisaldas

[Tarmo_K]

Parkla, kus mina oma masinat hoian ( Lasnamägi ), on valvuriputka klaasile pandud silt, et firma ei vastuta ilukilpide, peeglite, velgede jne. eest. Mis paneks nagu järeldama, et auto eest siis vastutavad, aga vaevalt see nii on

[maestro]

Kas sul on mingi selline juhus praegu, et autost viidi midagi minema?
Või millest selline teema üldse tingitud. KUi tahad autot parklasse viia, siis mine küsi valvuri käest, kas nad vastutavad.

Õnneks pole veel midagi juhtunud, aga lihtsalt tekkis küsimus et kes maksab kahjud kui mul parklas viiakse ära veljed?
Ma saan aru et kui autol mõlk, või viiakse kojamehed ära, siis pead suutma parklale tõestada et seda mõlki/kriimu polnud ennem kui auto parklasse tõid. Aga kui auto seisab ikka kivide peale - kahtlen et auto sõitis parklasse ilma velgedeta.
Kuidas selline mõtte üldse tuli - nimelt mul isa nägi aastaid tagasi kuidas parkla valvur istus oma zigulli, tagurdas ühele autole sisse ning sõitis minema (vist oli joobes kuna keegi seda parklat valvama ei jäänud).

Ja siit ka küsimus, kas on mõtet hoida autot parklas (mu autol on kasko peal) , kus maksan aastas peaaegu 5000kr + kasko? Teie kommentaaridest olen aru saanud et vist eriti pole mõtet